هنكل والاشتراكية القومية
اتسم موقف الشركة وأفراد العائلة القيادية تجاه الاشتراكية القومية بمزيج من التحفّظ الأولي، والتكيّف البراغماتي، والتعاون.
تولّى هوجو هنكل، الذي كان ليبرالياً في الأصل وناشطاً سياسياً في الحزب الديمقراطي الألماني (DDP)، القيادة الكاملة للشركة عام 1930. كان تركيزه الريادي موجهاً نحو التكنولوجيا والكفاءة وبناء الأسواق الدولية. وعلى الرغم من أنه نظر بشك إلى استيلاء النازيين على السلطة عام 1933، انضم إلى الحزب النازي (NSDAP) في العام نفسه وفقاً لتصريحاته لاحقاً، بهدف حماية الشركة. وأكد شهود عيان أنه حاول تجنّب التدخلات السياسية في أعمال الشركة.
ومع ذلك، سرعان ما تكيّف هوجو هنكل مع النظام، وشارك حتى عام 1942 في لجان مرتبطة بالنازية، كما عبّر علناً عن دعمه لهتلر. وشاركت الشركة في حملات دعائية. وفي عام 1938، أُقصي هوجو هنكل من قيادة الشركة على يد ابن أخيه فيرنر لوبس (1906- 1942) بعد قضية ضريبية.
بشكل عام، بقيت التصريحات السياسية من إدارة الشركة وأفراد العائلة محدودة خلال تلك السنوات. ولم تظهر داخل العائلة خط أيديولوجي واضح؛ بل غلب عليها الانتهازية البراغماتية التي كانت شائعة آنذاك في الأوساط الاقتصادية.
المواقف السياسية لدى العاملين في هنكل
لم تكن المواقف السياسية لدى العاملين في هنكل خلال الحقبة النازية موحّدة، بل عكست التوترات والتحولات الاجتماعية في تلك الفترة.
ففي انتخابات مجلس العمل عام 1933، صوّتت الطبقة العاملة بغالبية كبيرة لصالح الحزب الديمقراطي الاجتماعي (66.5٪)، بينما أظهر الموظفون الإداريون ميلاً أكبر نحو الحزب النازي، الذي فاز بأربعة مقاعد من أصل خمسة ضمن تلك الفئة. ووفقاً لـ فيكتور كيربرغ، رئيس مجلس العمل حينها، ارتفعت نسبة مؤيّدي الحزب النازي بين الموظفين الإداريين لاحقاً لتصل إلى نحو 90٪.
وكان الانتماء للحزب النازي مرتفعاً بشكل خاص بين المدراء التنفيذيين والمهندسين ورؤساء الأقسام. كما أصبح الانتماء للحزب شرطاً غير رسمي للتقدم المهني.
ورغم فوز الديمقراطيين الاجتماعيين في الانتخابات، تم إخضاع مجلس العمل للنظام النازي في وقت مبكر من مايو 1933. فَعُزل كيربرغ من منصبه لكنه استمر بالعمل في الشركة كمراقب. أما "مجلس الثقة" الجديد فلم يكن منتخباً بل مُعيّناً من قبل الإدارة ومنظمة NSBO النازية في المصانع. وقد لاقت الانتخابات الصورية في عامي 1934 و1935 رفضاً واسعاً، وألغيت تماماً عام 1936.
وبقي موقف القوة العاملة ملتبساً: فقد شارك الكثيرون في الفعاليات النازية امتثالاً للمتطلبات، بينما كان آخرون من المؤيدين الفعليين للأيديولوجيا – خصوصاً بين الفئات الإدارية العليا.
هنكل تحت قيادة فيرنر لوبس
في عام 1938، أصبح فيرنر لوبس الشخصية المركزية في الشركة. كان حفيد المؤسس من أوائل المنتمين إلى الحزب النازي، وتمتع بعلاقات وثيقة مع شخصيات بارزة في الحزب، واستغلها لترسيخ مكانته داخل الشركة.
وبلغ صعوده ذروته عبر مؤامرة ضد عمّه هوجو هنكل، الذي أضعفته قضية ضريبية بعد 1936. جمع لوبس موادّ تدينه، وبمساندة النازيين جرى إجبار هوجو هنكل على الاستقالة من رئاسة الشركة في صيف 1938، ونُقل إلى مجلس الإشراف دون أي تأثير فعلي على إدارة الشركة.
تولّى لوبس القيادة ودفع هنكل إلى مسارٍ نازي. وفي عام 1940، تم الاعتراف بالشركة كـ "مؤسسة نموذجية اشتراكية قومية". قدّم لوبس نفسه كقائد اقتصادي نموذجي ونظّم فعاليات دعائية واسعة داخل الشركة. كما سعى إلى تحقيق أهداف طموحة، منها الاستحواذ على Degussa لتوسيع هنكل إلى شركة كيميائية كبرى ثانية إلى جانب IG Farben. لكن استراتيجيته العدائية وأسلوبه الإداري واجها مقاومة متزايدة داخل الشركة وبين أفراد العائلة.
وفي عام 1942، بلغ الصراع الداخلي ذروته: حاول لوبس مرة أخرى توجيه اتهامات ضد هوجو هنكل، لكنه أُقيل من منصبه بأغلبية المساهمين. وبعد فترة وجيزة، توفي في حادث سيارة. وبعد وفاته، أصبح الدكتور يوست هنكل (1909–1961)، ابن هوجو الأكبر، "مديراً للمصنع"، بينما تولى الدكتور هيرمان ريختر (1903–1982) رئاسة مجلس الإدارة. وبعد 1945، سعت الشركة إلى النأي بنفسها عن لوبس، واعتبرته "الخروف الأسود" الوحيد – وهي رواية مبسّطة لا تعكس حجم المسؤولية الأوسع.
"التطهير العرقي الاقتصادي" (الآرية) في هنكل خلال الحقبة النازية
شاركت هنكل خلال الحقبة النازية في عدة عمليات "آرَنة" – أي الاستيلاء على شركات مملوكة لليهود – بهدف تحقيق مكاسب اقتصادية. شملت الأهداف الوصول إلى المواد الأولية، وتوسيع قدرات الإنتاج، وتأمين حصص السوق. غالباً ما قامت هنكل بذلك بشكل غير مباشر عبر شركات تابعة مثل Dreiring وDehydag. وقد شملت العمليات شركات في فرانكفورت أودر، فيينا، براغ، وغدانسك.
بعد 1945، حاولت هنكل التقليل من دورها في تلك العمليات، لكنها اضطرت لدفع تعويضات في عدة حالات. ولا تغير بعض المبادرات الفردية لمساعدة مواطنين يهود – مثل إنقاذ والدة صديق طفولة لكونراد هنكل – من حقيقة تورّط الشركة.
العمل القسري في هنكل خلال الحقبة النازية
خلال الحرب العالمية الثانية، استخدمت هنكل – مثل معظم الشركات الألمانية – عمالة قسرية أجنبية لتعويض النقص في الأيدي العاملة بسبب التجنيد العسكري. شمل ذلك مدنيين قسريين وأسرى حرب، جُلبوا إلى ألمانيا عبر مكاتب العمل أو الوكالات العسكرية أو عبر التجنيد القسري. جاء هؤلاء من فرنسا، بلجيكا، إيطاليا، بولندا، والاتحاد السوفيتي.
في موقع دوسلدورف-هولتهاوزن، بلغت نسبة العمالة القسرية 15.8٪ في 31 ديسمبر 1943. وفي مواقع أخرى تجاوزت النسبة 50٪ في بعض الفترات. كان العمال المدنيون يُ housed في معسكرات تابعة للشركة، بينما كان أسرى الحرب محتجزين في مرافق تديرها الفيرماخت.
تفاوتت الظروف المعيشية وظروف العمل بشكل حاد. ففي حين التُزمت الاتفاقيات الدولية بشأن أسرى الحرب الغربيين في الغالب، عانى الأسرى السوفييت و"العمال الشرقيون" من أوضاع قاسية للغاية. كانوا عادةً في معسكرات من الثكنات، مفصولين حسب الجنسية، وكانت ساعات العمل تتراوح بين 47 و60 ساعة أسبوعياً.
عملت هنكل باستخدام العمال القسريين في جميع أقسامها تقريباً، وفرضت رقابة صارمة عليهم. كان التواصل مع الألمان محظوراً ويُعاقب عليه بشدة. وقد توفي ثلاثة أسرى حرب سوفييت في هنكل بدوسلدورف-هولتهاوزن – اثنان بسبب التسمّم بعد تناول مواد كيميائية بالخطأ على ما يبدو، والثالث قُتل برصاص حراس الفيرماخت أثناء محاولته الفرار. وبعد الحرب، بقي كثير منهم، خصوصاً "العمال الشرقيين"، في المعسكرات كـ "أشخاص نازحين".
في عام 2000، شاركت هنكل مع شركات ألمانية أخرى في مبادرة مؤسسة "الذكرى والمسؤولية والمستقبل". وفي أواخر التسعينيات، كُلّف الباحثون بدراسة شاملة حول العمالة القسرية في هنكل، ونُشرت النتائج في كتاب "الناس والعلامات" (Menschen und Marken) عام 2001.
الخلاصة
تُعدّ قصة هنكل خلال الحقبة النازية مثالاً على التكيّف التدريجي لشركة عائلية ليبرالية في الأصل مع نظام ديكتاتوري. فقد تصرّف المسؤولون في الشركة – مثل كثيرين غيرهم – بدافع من الحسابات الاقتصادية وتجاهلوا إلى حدّ كبير المسؤولية الأخلاقية. أما القوى العاملة، فكانت مواقفها متباينة: إذ كان الكثير منهم مجرّد تابعين، بينما كان الدعم للحزب النازي مرتفعاً بين الموظفين والمدراء.
وتعكس التطورات السياسية في هنكل صورة مشابهة لكثير من الشركات الألمانية الكبرى آنذاك: فقد تراجع التحفظ الأولي لصالح التكيّف البراغماتي والمشاركة في النظام النازي.